新闻源 财富源

　　赵勇（化名）是个球迷，2013年5月，为观看网上的直播赛事，通过“百度搜索”搜索了一个号称可以观看直播赛事的网站，但当他点击该链接时候，网站却跳转到了另一个非法的博彩网站。赵勇先后向该网站汇款近40万元。后网站关闭，赵勇的钱也不知所踪。今年3月，赵勇将百度公司诉至法院，认为他是通过百度找到的该网站，自己作为消费者被欺骗，百度公司应当双倍返还其损失。近日，北京市一中院终审判决，维持了一审法院驳回赵勇全部诉讼请求的判决结果。

　　赵勇称，其在百度搜索引擎上搜索欧洲足球直播网站，搜索得到bet365体育网站，该网站显示是百度推广并有百度公司的“V”认证。其按该网站的提示汇款2500元开通账户，后又按照网站的提示先后通过自己和第三人的网银汇款到bet365网站。但该网站是诈骗网站，其最终损失了近40万元。赵勇认为自己是基于对百度公司的信任和百度的推广行为而产生的消费行为，百度公司应该对自己的损失承担责任。

　　百度公司则认为，赵勇登录的是非法赌博网站，虽然是通过百度的链接进入的，但其最终访问的是跳转页面，而不是百度推荐的网站，这种自动跳转的设置并不是百度公司可以事先控制的；再者，赵勇所进行的是非法的赌博行为，无论其赢或输，都是赌资，不受法律保护。

　　二审法院在审理中查明，名义为“观看直播赛事”的网站是合法在百度备案的网站，但是在用户点击该网站时，网站自己发生了跳转，出来的页面并非在百度公司备案的网站，而是不法分子通过技术手段，将赵勇引至了一个非法的博彩网站。赵勇看到了相关的信息，投注赌博，给自己造成了巨大的损失。

　　法院认为，首先，百度公司并非非法网站的经营者，而是搜索服务的提供者，赵勇在享受百度公司免费的搜索服务的过程中，并未与百度公司达成支付涉案款项的协议，百度公司也未向赵勇提供与涉案钱款相对应的服务，故百度公司并非广告主。其次，百度公司同时作为一个广告经营主体，相关网站在百度公司进行域名推广的广告发布以及实名V认证行为，与赵勇所谓的损失之间并不具有直接的因果关系，赵勇并非因为百度公司的信息搜索服务而受到欺诈，涉案网站在百度公司进行推广时的域名，和赵勇进行公证时点击链接之后实际访问的网站域名并不一致，点击相关推广链接后发生了网址的跳转，百度公司作为网络服务商事先无法控制和知晓这种跳转。第三bet365中文版，赵勇在网站跳转后所发生的付款行为，并非与在百度公司注册的网站之间发生，百度公司难以对相关网站的上述行为构成明知，故不能确定百度公司在进行涉案域名推广及V认证的过程中存在欺诈行为。因此，赵勇要求百度公司承担发布虚假广告之赔偿责任，法院无法支持。最后，赵勇作为有一定社会经验的成年人，对于相关非法赌博网站以及网页跳转、要求大额转款等情况也应尽到合理的注意义务，不能把损失发生的责任推到难以事先注意、认识、控制的搜索引擎服务提供者身上。